Etonnant tempo proposé par ce collectif à travers la parution d’une tribune libre dans Libération ce jour. Etonnant tout d’abord car les signataires misaient donc sur l’échec d’une campagne des écologistes toute tendance confondue, et donc ne se sont pas mobilisés en amont pour éviter cela. Quel étrange paradoxe. Puis étonnante également cette prise de parole à la vielle d’un second tour, à la veille de l’élection législative qui peut être une occasion de rebondir et de mobiliser nos énergies pour être présents dans l’hémicylce. Le débat doit avoir lieu, mais est-ce le bon moment ?

Attendons de voir les résultats de ces deux élections pour imaginer comment reprendre le discours écologique et comment l’inscrire dans une perspective politique plus forte. Je suis effectivement convaincu de cette nécessaire évolution mais une réaction à chaud n’est pas toujours la meilleure solution pour tenter de répondre à des crises.

Cela se ressent dans l'atmosphère, une sorte de réchauffement du climat politique... Des tensions... Certains tentant d'avoir les fameux tuyaux des RG pour connaître réellement la situation des candidat(e)s dans le coeur des français... Enfin, le coeur pas vraiment, puisque depuis quelques jours le vote utile semble faire l'unanimité parmi les candidat(e)s en nous demandant de faire appel à notre raison. C'est peut-être finalement une page qui se tourne avec cette élection. Une page pour le pire ou le meilleur ? Seul l'avenir le décidera mais il est certain que nous allons nous engager vers de nombreux bouleversements (certainement plus imaginables avec la gauche que la droite), notamment de nos institutions.

L'enjeu est effectivement à ce niveau notamment. Un enjeu démocratique. Celui de revisiter ces institutions pour enfin sortir du carcan de la Vème République. Alors que ce soit une VIème république ou une Vème bis , peu importe, il devient urgent de remettre à plat notre système (et pas dangereux comme de nombreux conservateurs ou néo-conservateurs veulent nous le faire croire) et je suis persuadé que de ces changements institutionnels pourront découler de nombreux changements dans notre vie quotidienne. Mais il faudra en avoir le courage politique.

Alors votons utile ? Est-ce que finalement le vote, tout simplement, n'est pas utile, ne serait-ce qu'à la démocratie ? Cette démarche de vote utile est bien étrange, elle participe de cet état d'esprit en vogue depuis le début de cette campagne qui consiste à distinguer "petits" et "grands" candidat(e)s.

Je voterai Dominique Voynet en mon âme et conscience car le programme proposé est pour moi le projet de société le plus sérieux, le plus porteur et le plus juste parmi les programmes des postulants (en prônant notamment une VIème République). Et le seul vrai programme écologiste... cela va sans dire ! Le vote utile ? C'est voter pour ses convictions et ne pas voter selon des enjeux de stratégie politique. Car après tout (même si c'est le pire) Le Pen au deuxième tour en 2002, cela s'est produit à l'issu d'un vote démocratique ! Après une campagne décevante de Lionel Jospin, loin d'être mobilasatrice en tout cas...

Oui je signe à 100 % : une "petite candidate" comme Dominique Voynet (comme nos commentateurs/experts la définissent, en quoi au fait ?) serait sans aucun doute, à mes yeux, une grande Présidente de la France !

Quel drôle d'oiseau ce candidat de chasse, pêche, nature et traditions... Déjà le principe d'une candidature corporatiste me semble toujours troublante... A quand (et sans dédain) une candidature des gays ? une candidature des médecins ?... Troublant car c'est bien le chemin que prend notre société de plus en plus communautariste.

Bref, Monsieur Nihous a comme seule obsession de battre les Verts ! Là-encore on se demande si cela mérite un financement par l'argent public ! Il nous résume, nous les Verts, à des taxeurs, éloignés de la réalité du monde rural... Voir à nous définir comme des bobos, amateurs de vélos dans les grandes villes.  C'est tout de même incroyable cette vision des choses. Comment justifier alors le nombre d'élu(e)s Vert(e)s dans nos campagnes ? Et largement apprécié(e)s pour le travail accompli.

Mais est-il si soucieux du monde rural comme il le dit ? Que pense-t-il par exemple des AMAPES ? Quelle est sa position sur les prochaines rénégociations de la PAC ? Sa position sur les OGM ?

C'est sûr il est beaucoup plus porteur de se moquer des Verts, de les caricaturer, d'être démagogique... que de répondre aux questions posées par les journalistes (comme hier soir sur Canal +) : a-t-il estimé les coûts de son programme, notamment sur le redéploiement des services publics en milieu rural ? Non...Ah là l'esquive est totale... En revanche, à jouer ce jeu là, le côté populiste est apparu au grand jour aussi lorsqu'il a admis qu'il était peut-être favorable à la peine de mort ! Drôle d'oiseau... pas si sûr finalement que le monde rural partage de telles valeurs !